老周
摘要：1983年由香港著名导演李翰祥执导的历史大片《火烧圆明园》，影片用了将近十分钟的篇幅，来表现八里桥之战，清军骑兵冒着英法联军的猛烈炮火，一波接一波，前赴后继，最终全员战死，场面非常悲壮。但历史上真实的八里桥之战完全不是这样。
图1：电影《火烧圆明园》中，清军骑兵向英法联军发起冲锋
1983年由香港著名导演李翰祥执导的历史大片《火烧圆明园》，影片用了将近十分钟的篇幅，来表现八里桥之战，清军骑兵冒着英法联军的猛烈炮火，一波接一波，前赴后继，最终全员战死，场面非常悲壮。但历史上真实的八里桥之战完全不是这样。
咸丰十年（公元1860年），英法借口“亚罗号事件”（1856年10月）和“马神甫事件”（1856年2月）发动了第二次鸦片战争。
9月，咸丰皇帝下令扣押与清朝进行谈判的英法代表团。这一行为立即激怒了英法联军。第二天，已经在大沽口登陆的8000英法联军便开始向北京发起进攻，兵锋直指北京东郊的通州。当时驻防通州一带的清军有3.8万人（其中骑兵约1.4万人），包括蒙古科尔沁亲王僧格林沁所率马步队1.7万人、礼部尚书瑞麟所率京营兵8000人、副都统伊勒东阿所率马队4000人、署直隶提督成保所率4000人、光禄寺卿胜保所率京营兵5000人。
展开剩余79%僧格林沁是是成吉思汗二弟拙赤合撒儿的第二十六代孙，属于蒙古黄金家族的分支博尔济吉特氏。他所率领的1.7万人中有1万人是蒙古骑兵，这些彪悍的蒙古骑兵之前在平定太平军和
捻军的战争中战功显赫，因此被清廷视为最精锐的部队。
图2：蒙古科尔沁亲王僧格林沁
9月18日，英法联军推进到通州东南的张家湾，与僧格林心的部队接战，史称张家湾之战。战斗开始后，法军炮兵发射了康格里夫火箭弹。这种十分原始的火箭弹，命中精度非常低，杀伤力也很有限。但却让清军骑兵的马匹受到惊吓，队形大乱，英法骑兵随即发起冲锋，蒙古骑兵迅速崩溃。英法联军轻松占领张家湾后，接着乘胜占领通州。
9月21日上午，英法联军到达通州以西的八里桥。这是坐落在北京到通州的运河上的一座石桥，距离北京城只有八里地（4公里），所以叫作八里桥，这是从通州进入北京的必经之地。
图3：通州运河上的八里桥，因为距离北京城只有八里地而得名
此时，清军主力已经在八里桥一带列阵，准备阻击英法联军的进攻。僧格林沁、胜保、瑞麟三路人马，总兵力约3万人分别在八里桥以西、以南和以东展开，上午7点过后，清军便与英法联军以火炮和火器开始对射。
同时，僧格林沁的骑兵发起了冲锋。不过，清军骑兵并没有像电影中表现的那样，遭到英法联军猛烈炮火的轰击，当时英法联军的火炮主要是和清军的火炮（27尊无敌大将军炮）进行炮战，无暇用火力拦截清军骑兵。
图4：电影《火烧圆明园》中英法联军的火炮阵地
清军骑兵冲到英法联军阵地近前，并不是直接冲入敌阵，而是在阵地前弯弓射箭——这是蒙古骑兵最典型的战术，在成吉思汗时代，这种轻骑兵逼近、射箭，然后迅速撤退，再逼近、射箭，不断杀伤敌军，最后才会以重装骑兵发起决定性冲锋的战术曾经所向披靡。但在火器大量装备的19世纪，这种战术就显得非常落后了。面对射程更远威力更大的火器，以弓箭为主要杀伤手段的轻骑兵，就毫无优势可言了。
当清军骑兵被击退后，英法联军立即投入骑兵发动反冲锋。这是非常奇怪的一幕，中英两国交战，实际上竟然是蒙古骑兵和印度骑兵的对决。清军的骑兵都是蒙古骑兵，而英军骑兵都是印度骑兵。
在很多人的认知里，蒙古骑兵天下无敌，如果和印度骑兵对战，那还不是轻松碾压。但事实却完全颠覆了这种认知。此时的蒙古骑兵已经基本丧失了近战格斗的能力，面对挥舞马刀准备面对面厮杀的印度骑兵，竟然一哄而散，全面溃败。
随后英法联军紧接着就向胜保和瑞麟的步兵发起冲击，看到己方骑兵已经溃散，清军步兵更不敢接战，几乎在瞬间溃散。
图5：八里桥之战的绘画
八里桥之战，从上午7点多打到中午11点多，历时四个小时，最终竟然以这样近乎可笑的场面落幕。完全就没有电影《火烧圆明园》里，清军骑兵冒着英法联军的猛烈炮火，前赴后继，悍不畏死英勇冲杀的场面。
如果是电影里那样勇敢悲壮的场面，3万清军全军覆没，至少1万骑兵全员战死，那么战场上必然是遍地尸骸的惨烈场景。但从相关的历史照片上，几乎看不到尸体。
那么，清军伤亡究竟有多少？根据清朝的史料，八里桥一战，清军伤亡约1200人，仅占清军参战总兵力的4%，这样轻微的伤亡，就完全可以说明战斗的激烈程度是怎样的一个水准了。
在四个多小时的战斗中，大部分时间都是炮战，清军27尊无敌大将军炮，平均每尊火炮发射180发，总共约4800发，战果是相当惊人的——无一命中！
此战英法联军的伤亡更是非常轻微，英军死2人，伤29人，法军死3人，伤18人。合计5人阵亡，47人受伤。和清军的伤亡交换比是1:23！
图6：八里桥之战并没有出现尸横遍野的场面
看到这样的战果，肯定有人不服气，参战的英法联军官兵有不少人的回忆录里都提到了清军是如何如何英勇无畏，这又如何解释？
这也很简单，因为西方列强根本就瞧不起中国，认为只要枪声一响，清军就会顿时鸟兽散，八里桥之战中，英军竟然能够和英法联军对战四个小时，这当然就是非常“英勇无畏”了。
最后来看看清朝方面的记录，战后，僧格林心和胜保分别给咸丰上奏章，指责对方首先溃散，导致全线崩溃。
当时清朝朝野是有这么一种说法，闻敌而逃，是为下勇；见敌而逃，是为中勇；接敌而逃，是为上勇。以这个标准来看，八里桥之战中的清军，不但和英法联军对战四个多小时，甚至还发起了冲锋，绝对是上上之勇了。
历史的真相是如此不堪，简直是令人难以接受，但很可惜，这就是真实的历史。
（本文图片来自网络）
老周，本名周明，曾用网名光亭，长期从事军事战史研究，曾多次在凤凰卫视、上海电视台担任军事栏目嘉宾。出版过二十多本军事书籍，可在微店“知兵堂书店”、某宝网店“知兵堂书店”上咨询购买。现在喜马拉雅上有个人专栏“老周军事”，制作军事类音频节目，敬请支持。
发布于：上海市久联优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
